Wessen Werkzeug sind diese Polizisten, die ihre Gewehre auf das Volk richten? Warum müssen sie das tun? Garantieren sie so, was man unsere Menschenrechte nennt? Nennt man dies einen Rechtsstaat? Wenn ich so darüber nachdenke, scheint mir, solche furchteinflößenden Einsätze sind schlicht nichts anderes als der Grund zum Aufstand. Shokjang, Blogpost auf WeChat, 16. März 2015
FREIHEIT FÜR SHOKJANG
SHOKJANG WURDE AUS DER HAFT ENTLASSEN
Shokjang (links) wurde am 19. März 2018 nach dreijähriger Haftstrafe aus dem Gefängnis entlassen. Das ist das erste Foto, dass das Exil drei Tage nach seiner Entlassung aus der Haft erreichte. Auf dem Foto sieht man Shokjang mit seinem Freund und ehemaligen Kommilitonen Therang, der selbst Schriftsteller, Poet und ehemaliger politischer Gefangener ist. In der Hand hält Shokjang ein Gedicht, das ihm sein Freund gewidmet hat. Shokjang und Therang wurden zusammen 2010 zum ersten Mal verhaftet, weil sie sich kritisch über die chinesische Regierung äußerten. Wir möchten uns bei allen herzlich bedanken, die sich für die Freilassung von Shokjang eingesetzt haben und unsere Petition unterschrieben haben.
SHOKJANG
Name: Druklo (Künstlername: Shokjang)
Alter: 31
Geburtsort: Gengya in Labrang, Amdo
Beruf: Schriftsteller, Intellektueller, Übersetzer
Verhaftet: 19. März 2015 in Rebkong in Osttibet
Haftstrafe: 3 Jahre (Urteil vom 17. Februar 2016)
Anklage: „Anstiftung zur Spaltung der Nation“
Gefängnis: Haftanstalt Menyuan (Amdo)
Entlassung aus der Haft: 19. März um 22 Uhr
NEUERSCHEINUNG IM LUNGTA VERLAG
FÜR FREIHEIT BEREUE ICH NICHTS ist das Manifest einer neuen Generation Tibets. Shokjang ist eine authentische Stimme aus Tibet: Ein Land, das sich trotz eines historischen und politischen Traumas mutig erhebt.
Nur drei Tage nach dieser Aussage verschwand Shokjang spurlos, und erst über ein Jahr später erfuhr man, dass er verhaftet worden war. Am 17. Februar 2016 verurteilte ihn ein Gericht in Rebkong wegen „Anstiftung zum Separatismus“ zu drei Jahren Haft.
Shokjang hat sich gegen die Haftstrafe gewehrt und jegliche Schuld zurückgewiesen. In seinem sechsseitigen Protestbrief an das Gericht vom 24. Februar 2016 fragt er rhethorisch, ob es als kriminell angesehen wird, wenn man sich um seinesgleichen kümmert und sich um ihr Wohlbefinden sorgt. Gleichzeitig versichert er, dass falls dies den Tatbestand des Separatismus erfüllt, er freiwillig und glücklich diese Haft antreten werde, denn er wolle niemals jemand sein, dem das Leben seiner Brüder und Schwestern egal sei.